«Тонкий» против «мягкого» или «мы делили наш PC…»
Старую сказку о том, что когда-то компьютеры были большими, возможности - скромными, а работали все за терминаламис черно-зелеными экранами, слышали все, повторять не буду. Напомню лишь, что задача рационального использования вычислительных мощностей компьютера все еще актуальна и исследования в этом направлении ведутся и сейчас. Например, когда я набирал эту статью в Word'e, мой ПК был загружен всего лишь на 6%!
Решений для разделения общих ресурсов между пользователями для одновременной и независимой работы существует достаточно. Разделим их условно на три группы: аппаратные, программно-аппаратные и программные.
Среди первых сейчас широко используются тонкие клиенты - компактные и малошумящие бездисковые станции, а из последних можно с уверенностью выделить BeTwin (производитель - ThinSoft), АСТЕР - программу, разработанную московской компанией Ибик - для Windows и UserFul - от программистов «туманного Альбиона» для *nix систем. Из программно-аппаратных решений, присутствующих сейчас на рынке, пожалуй, только одно заслуживает внимания - материнская плата JetWay MagicTwin, в которой программно управляется аппаратно реализованная возможность одновременной работы двух пользователей.
С тонкими клиентами и платой от JetWay все вроде бы ясно, а вот как работают программные решения? Здесь все тоже не сложно: для подключения каждого рабочего места понадобится монитор, USB - клавиатура и мышь, а также свободный вход на видеоплате (сейчас большинство современных видеокарт имеют два видеовхода, поэтому с организацией двухпользовательской системы проблем быть не должно).
BeTwin позволяет одновременное использование компьютера максимум пяти пользователям, АСТЕР - шести, а UserFul - до десяти.
Что чему предпочесть и какой вариант эффективнее? Попробуем разобраться.
Несмотря на кажущиеся глобальные различия, эти решения имеют много общего, и это естественно, ведь они решают, по сути, одну задачу: разделить ресурсы одного компьютера между несколькими пользователями:
низкий уровень шума
Вся механика, все движущиеся элементы - кулеры, жесткие и компакт-диски, шумят лишь в одной коробке.
повышенная надежность
Что ломается чаще всего? Верно, опять же, пресловутая механика. Поэтому, сэкономив на системниках для каждого пользователя, имеем возможность потратить чуть больше на надежный сервер.
экономия места
Стол, на котором невозможно места свободного отыскать - знакомая ситуация? Тоже не последний аргумент в пользу терминальных решений, особенно в небольших помещениях.
снижение затрат на модернизацию
Многопользовательские системы позволяют существенно сэкономить на модернизации компьютерного парка компании засчет того, что обновлять нужно будет гораздо меньшее число ПК.
экологичность
Не секрет, что компьютер, а точнее, системный блок - источник вредных излучений, и чем меньше их нас окружает, тем комфортнее мы себя чувствуем.
экономия электроэнергии
Уменьшение числа системников дополнительно экономит вам кругленькие суммы на оплате счетов за электричество.
экономия времени на обслуживание компьютеров
Установка программ, локальной сети, антивирусные проверки и создание бэкапов - объем всего этого глобально сокращается. Экономим время и нервы.
В чем же отличия?
Естественно, в цене. Стоимость тонких клиентов, в среднем, не значительно ниже обычных рабочих станций, к тому же нужно серьезно вложиться в серверное оборудование. Средства экономятся в процессе эксплуатации, т.к. терминалам почти не нужен апгрейд (модернизации подлежит устаревающий сервер). Почти - потому что в конечном итоге оборудование все равно устаревает, быстрее, чем программа.
В случае с программными решениями экономия ощутима сразу, т.к. сама софтина обойдется в несколько раз дешевле тонкого клиента, а различные мелочи вроде удлинителей сравнительно недороги.
Еще одно полезное свойство тонкого клиента - концепция «гибкого офиса», реализованная в современных моделях, которая подразумевает наличие у каждого сотрудника смарт-карты, позволяющей ему получить доступ к своим файлам и приложениям с любого терминала без ожидания загрузки. Таким образом, можно перемещаться по офису, не закрывая приложений, а просто вынимая смарт-карту из устройства.
Но есть одна область, в которой программа уверенно обходит аппаратное решение: дело в том, что на сегодняшний день у тонких клиентов очень низкая производительность для потокового медиа, флэш и сложного веб-контента. Объединенные в сеть терминалы буквально ползут даже при работе с более чем скромными медиа-ресурсами.
Естественно, что за просмотр видео и анимации не платят на работе, однако это актуально при работе с графическими приложениями (например, для дизайнера, конструктора) или для домашнего использования (попробуйте запустить Quake3 на терминале!).
Необходимо упомянуть еще два момента при использовании программных решений.
Мобильность: отсутствие «лишних» системников и пусть даже небольших коробок-терминалов удобно при работе на выставках, конференциях, когда бывает нужно быстренько все свернуть.
Нет необходимости в локальной сети, которая нужна для подключения тонких клиентов: все пользователи работают с общими ресурсами, такими, как принтер, сканер, жесткий диск, доступ в Интернет и другими, поэтому проблемы настройки локальной сети и покупки оборудования для нее отпадают сами собой.
Получается, что аппаратная реализация на тонких клиентах хороша при работе большого числа пользователей с общими документами и базами данных (например, сетевая 1С 7.7 на 30-40 клиентов). Если же вы желаете сэкономить на первоначальных вложениях, работаете с графическими приложениями или число одновременно пользующихся одним компьютером невелико (до десяти), то преимущество за программными решениями.
Полезные ссылки:
Русскоязычные сайты:
- АСТЕР (Windows 2000/XP) - www.ibik-soft.com, www.ibik.ru - сайты российского разработчика - компании ИБИК. Кроме информации о системе есть несколько приятных бонусов - форум техподдержки, на котором можно разрешить свои вопросы, возможность скачивания бесплатной двухпользовательской версии продукта, а также отзывы пользователей программы и статьи по теме.
- BeTwin (Windows 2000/XP) - www.ef1.ru - сайт официального представителя ThinSoft в России, посвященный BeTwin. Форум, к сожалению, уже некоторое время не работает.
Зарубежные сайты:
- HiShare (Windows 2000/XP) - http://www.ikonnet.com/en/product/hishare.htm. Трехпользовательская система
- UserFul (Linux) - http://userful.com, работает под. До десяти рабочих мест на базе одного системного блока, есть бесплатная двухпользовательская версия. Примечательно то, что компания предлагает готовые сборки компьютеров и эксклюзивное ПО для конкретных областей применения.
Похожие новости.
Баян в России больше, чем…баян!
Cолист-баянист Владимир Ушенин выступал с «Калинкой» на гастролях в 17 странах мира. И нередко в этих дальних странствиях баянист покорял сердца слушателей самым неожиданным образом и в самых неожиданных ситуациях.
Foals выпускают дебютный концертный DVD
Рокеры Foals из Оксфорда это та группа, что славится как одна из самых лучших концертных групп Великобритании. Они всегда готовы перенести на пленку мощь, а также энергетику своих выступлений. Именно
Вокалист и основатель Nazareth покидает группу
Шотландцы группы Nazareth остаются без основателя Дэна Маккаферти, что покинул группу из-за заболевания легких. На прошлых выходных выступая в яркой стране Швейцарии, музыкант сильно упал на сцене, и появились слухи
Пианино для малышей
Не так давно в продаже появилось пианино для самых маленьких. Такое пианино устроено так, что думает о том, как развить творческие способности у ребенка с самого маленького возраста, как выявить
Thrash Metal — истоки направления
Авторство статьи пренадлежит Егору Краюшкину aka e-gore, участнику гр. Altruist Само название произошло от английского thrash - молотить, и очень часто встречается другое написание стиля в виду "образованности" писателй и рецензентов
в конце статьи стоит «некоторые основные поджанры » . не могли бы вы написать весь список поджанров и желательно побольше примеров на каждый поджанр ?
Олег, а зачем? Вики уже не рулит?
Ну, уж насчёт Cancer — автор жжёт. Всем металлерам известно, что это чистой воды дезня, а не техно-трэш. Исправь ошибку!
С более большой вероятностью к технотрэшу ещё можно отнести такие коллективы, укажу как новые, так и старые, хотя это всё дело относительное в более или меньшей степени, сами должны понимать:
Addictive(Aus), Airdash, Arterial Pressure,
Axegressor — чем то похоже на Coroner.
Baphomet. Bitter End.
DECADENCE — c элементами техно-трэш.
E-X-E.
EQUINOX.
Часто относят HADES, но у меня на счёт этого коллектива особое, другое мнение.
Mindwork — с элементами.
Myopia — крайне крэйзи-психоделичный «техно-прог» типа раннего Voivod.
Nasty Savage.
Overthrow.
Эксцентричный Realm.
И конечно же SLAMMER(UK)- прекрасный образчик techno-thrash metal, и многие, многие, многие другие.
Как большой коллекционер и любитель не только технотрэша, но и трэша в целом, хочу высказать свой взгляд и многолетнее наблюдение за развитием стиля. Сейчас понятия и рамки techno-thrash на новой волне трэша, которая поднялась после 2000 года и начала набирать силу к 2004, сильно размыты.
Инициалицацией новой волны обусловлена несколькими факторами, в том числе и бэкапами многих старых команд после долгого забвения и небытия, появление нового, уже подросшего поколения трэшевиков-музыкантов, которые наворачивают не хуже своих предшественников — основателей и прочие моменты: допустим факторы застоя в развитии других стилей. И каждый коллектив не останавливаясь на прошлом, но сохраняя «старую школу», пытается всегда привносить что то новое в поток. Отсюда и разнообразие. И сейчас стиль techno-thrash metal уже и выглядит по другому, и имеет элементы уже отличные от старого представления ОТДЕЛЬНОГО стиля как такового.
Единственным критерием на сегодняшний день, основываясь на рецензиях и отзывов критиков, фанатов и просто любителей, определяющим этот стиль, является определённо-техничная исполняемая структура, которая основана на нестандартном усложнённом построении «трэшевой» базы, и неважно, с примесью или дополнением чего то другого или без. Это кстати, обсолютно не важно, так как, это может повлиять только на аудиторию и вкусы слушателя-потребителя, но на определяющий критерий и сам стиль это не влияет. Вдумайтесь, если задаться целью досканально охарактеризовать терминами и словами стиль каждой техно-трэшевой группы и их каждые вышедшие альбомы в отдельности — у вас получится картина в принципе имеющая только лишь общий фон, с привнесением fast, pank, break, prog, cyber, symphony, toxic и кучей прочих выдуманных тонкостей и глупостей. И каждый, эти глупости может понимать по своему, особенно если незная о чем идет речь. Единой как таковой стиллистической класификации в свете просто не существует. Есть только словесный фонтан музыкального всезнания и компетентности критиков-любителей, открывающих новые стилии и сужие домыслы прочих, а так же собственное мнение самих исполнителей. Простой пример Mecong Delta. На протяжении всей своей плодотворной деятельности, у них не было ни одного одинакового альбома. Везде привнесённые различия разными музыкантами. Первый их альбом никогда не называли технотрэшевым, лишь только после выхода второго,за ними неофициально закрепился статус техно группы?,(об этом я узнал аж в 1991 году) и то, благодаря обработанным классическим композициям. Третий альбом 1989 года, критики вобще обозвали кибер-треш панком. Дальше знаете. Но в итоге то всё это получается техно-трэш метал. Хотя ту же Airdash 1990 — Hospital Hallucinations Take One похожая даже звуком, атмосферой и по стилистике, никто кибер-трэш панком не называл.
А что касается новой волны, так здесь можно выделить старую школу, её малую, более её техничную часть и часть коллективов играющих в целом так называемый fast thrash metal, которые лиш от части можно назвать технотрэшевыми ибо ассимиляция других стилей в их творчестве имеет место быть очень сильно.